El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, adscrito al Poder Judicial del Estado de México, decidió absolver a un sujeto señalado por abuso sexual de una menor de cuatro años, porque la víctima no le supo decir cuándo y a qué hora fue abusada.“La consecuencia es que ante la insuficiencia probatoria para justificar el delito de abuso sexual, lo conducente es emitir fallo absolutorio al señor Alejandro”, dijo Martínez Vitela durante la lectura de la sentencia. Victoria Figueiras, la madre de la víctima, cuestionó al juez tras la lectura de su sentencia. “Usted vio a mi hija, ¿no le creyó?”, mencionó. “Desde luego que le creí en el tema del tocamiento, pero su hija jamás mencionó el tema del lugar, el día y el horario”, reviró el juez.La sentencia, revictimizante, ha sido condenada por la familia de la víctima y organizaciones defensoras de los derechos de las infancias. “El juez enredó su propia argumentación, probablemente porque su conciencia sabía que tenía todos los elementos para dictar una sentencia condenatoria”, señaló Tania Ramírez, directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia (REDIM). “Enviarla a una segunda o tercera instancia puede resultar revictimizante y no es la forma de administrar justicia”.